AKTUELLES

Am Ende eines sehr langen Artikels fasst Abu Zahra seine Gedanken wie folgt zusammen:

Ich stellte mir zwei Szenarien vor, die beide unerwünschte Ergebnisse hervorbrachten, dann fiel mir ein drittes ein, und ich hoffe, dass es stattdessen angenommen wird. Erstens, dass die Abgeordneten, die sich für die Aufhebung einsetzen, beschließen, trotz der Drohung ihren Standpunkt zu behaupten und überhaupt keinen Kompromiss einzugehen, dann wird das Anti-FGM-Gesetz aufgehoben. Das ist gleichbedeutend mit dem Öffnen der Büchse der Pandora, und wir wollen diesen Weg sicherlich nicht gehen.

Auf der anderen Seite geben die Abgeordneten nach und geben ihre Interessenvertretung auf, was wahrscheinlich ein düstererer und düstererer Weg ist, da er einen sehr beängstigenden Präzedenzfall schafft. Die Abgeordneten sind politische Entscheidungsträger, man kann sagen, die Hüter der Politik, die damit beauftragt sind, Gesetze zu debattieren, zu sieben und sorgfältig zu erlassen, die im besten Interesse des Landes sind. Sollte sich herausstellen, dass diese Drohung mit Visaverboten funktioniert hat, bedeutet dies, dass das Vereinigte Königreich oder seine Führer, sollten sie von nun an mit einer Politik, die auf der Ebene der Nationalversammlung diskutiert wird, nicht einverstanden sind, nur eine Erklärung abgeben müssen, und wir werden uns anschließen. Warum klingt das so sehr nach Kolonialismus? Ich kann mir die Dreistigkeit immer noch nicht vorstellen, wenn Sie denken, dass es hauptsächlich unser eigenes Werk ist, haben Sie wahrscheinlich Recht. Es wäre naiv von jedem Gambier, selbst wenn er sich gegen die Aufhebung des Gesetzes ausspricht, diese Drohung als Todesstoß zu nehmen.

Drittens, und ich hoffe sehr, dass dies am Ende geschieht, ist, dass die Abgeordneten den Anstand wahren, gesammelt bleiben und das Thema auf der Grundlage der verfügbaren Beweise debattieren, um zu einer Schlussfolgerung zu kommen, die für die Nation und ihr Volk am besten ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass aus der obigen Diskussion hervorgeht, dass die Kultur in der medizinischen Praxis eine Rolle spielt, und unsere sollte keine Ausnahme sein. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass wir, sollten uns Beweise für die schädliche Natur bestimmter Aspekte unserer Kultur liefern, diese vollständig abschaffen und keine Doppelstandards einnehmen sollten. Daher sollte wie empfohlen alles ab Typ Ib von FGM aufwärts aufgegeben werden.

Wenn man jedoch die Tatsache bedenkt, dass Typ Ia nicht mit den Komplikationen verbunden ist, die für die anderen Arten von FGM angeführt werden, und es auch nur das geringste Potenzial für Vorteile gibt, und wenn man zulässt, dass dieser Typ die Debatte über das Thema beendet und andere dringende Probleme diskutiert werden können. Sollte das nicht in Betracht gezogen werden? Unabhängig von der Praxis aufgrund von Religion oder Kultur.

Die Besorgnis über die Belastung des Gesundheitssystems kann durch den Einsatz von Aufgabenverlagerung angegangen werden, wie sie eingesetzt wird, wenn allgemeine Krankenschwestern wie Hebammen für die Durchführung von Geburten ausgebildet werden, oder sogar Krankenschwestern, die für die Beschneidung von Männern ausgebildet sind.

Hinweis: Die Beschneidung von Frauen muss nicht bei der Geburt durchgeführt werden, wie aus der Studie hervorgeht, lag die Altersspanne für diejenigen mit Typ Ia zwischen 9 und 12 Jahren.

Ich hoffe, dass wir eher früher als später eine Erklärung sehen, in der diese Drohungen unmissverständlich verurteilt werden, und dass wir endlich zum Thema FGM kommen. Hoffentlich hat es uns die Augen für eine Menge Doppelmoral geöffnet, und inzwischen würden wir den „Westen“ nicht mehr als unsere Referenz für einen moralischen Kompass verwenden. Bis ich wieder schreiben muss und hoffentlich nicht über FGM, Friede sei mit euch!

Quelle